Rökin fyrir sýknunni voru ekki gerð opinber fyrr en hæstiréttur kvað upp dóm sinn. Þá kom í ljós að þrjár konur skipuðu dóminn þegar áfrýjunardómstóll tók málið fyrir. Í dómsorði skrifuðu þær að fórnarlambið væri of „karlmannleg“ og ekki nægilega „þokkafull“ til að hægt væri að leggja trúnað á framburð hennar um að henni hefði verið nauðgað.
Málið hófst 2015 þegar konan, sem var þá 22 ára, fór út að skemmta sér með tveimur samlöndum sínum í Ancona. Hún endaði hins vegar á sjúkrahúsi þar sem læknarnir fundu greinileg ummerki um að henni hefði verið nauðgað. Þá fannst mikið magn af hinu deyfandi lyfi bensódíasepín en það er oft notað af nauðgurum til að deyfa fórnarlömb sín.
Næstum ári síðar voru mennirnir handteknir og síðan dæmdir fyrir nauðgun. Annar var dæmdur í fimm ára fangelsi fyrir nauðgun en hinn í þriggja ára fangelsi fyrir að hafa aðstoðað við nauðgunina. Þeir sátu þó ekki lengi bak við lás og slá. Dómnum var áfrýjað og eins og fyrr sagði sýknuðu kvendómararnir þrír mennina af öllum sakargiftum.
Í dómsniðurstöðunni kemur fram að mennirnir hafi sagt að þeir hafi ekki laðast að konunni því hún hafi verið of „karlmannleg“ og ekki nægilega „þokkafull“. Auk þess höfðu þeir vistað hana undir heitinu „Vikingo“ (Víkingurinn) í símaskrám sínum.
Í kjölfar niðurstöðu hæstaréttar og birtingar dómsorðs áfrýjunardómstólsins brutust mikil mótmæli út við dómhúsið í Ancona.