Vilhjálmur Þ. Vilhjálmsson, fyrrverandi borgarstjóri, segir dapurlegt að horfa upp á þau vandræði sem borgaryfirvöld hafa komið sér í varðandi nokkur skipulagsmál í borginni. Vilhjálmur skrifar grein sem birtist í Morgunblaðið í dag þar sem hann tíundar nokkur mál sem betur hefðu mátt fara að hans mati.

Vilhjálmur, sem var borgarstjóri á árunum 2006 til 2007, nefnir fyrst Álfabakkamálið – græna gímaldið svokallaða – sem mikið hefur verið fjallað um undanfarnar vikur.

„Vand­ræðagang­ur­inn, mis­tök­in og klúðrið vegna risa­stórr­ar iðnaðar­skemmu við Álfa­bakka er með þeim hætti að erfitt er að átta sig á hvernig svona get­ur gerst í stjórn­sýslu borg­ar­inn­ar og hjá kjörn­um full­trú­um. Erfitt er að líka að sjá fyr­ir sér hvaða lausn­ir eru í sjón­máli gagn­vart íbú­um, bygg­ing­araðila og rekstr­araðilum. Al­veg sama hvaða lausn næst fram mun hún ef­laust hafa í för með sér gríðarleg fjár­út­lát fyr­ir borg­ar­sjóð,“ segir Vilhjálmur sem vindur sér næst í Grafarvoginn.

Hann segir að nýlega framkomnar hugmyndir borgarstjóra um þéttingu byggðar í Grafarvogi hafi vakið hörð viðbrögð íbúa í þessu gamalgróna hverfi og þeir telji að verið sé að skerða aðgang að útivistar- og grænum svæðum.

„Það er eins og borg­ar­yf­ir­völd leiti með log­andi ljósi að opn­um og græn­um svæðum, þar sem hægt er að þétta byggð og út­hluta lóðum til bygg­ing­araðila,“ segir Vilhjálmur og er ómyrkur í máli.

Skortur á samráði

Því næst nefnir Vilhjálmur Laugardalinn sem hann segir vera frábært svæði fyrir íþróttastarf barna og unglinga, afreksfólk og unglinga.

„Þangað sækja og munu sækja borg­ar­bú­ar og raun­ar lands­menn all­ir til að eiga upp­byggi­leg­ar ánægju­stund­ir. Nú er fyr­ir­hugað að ráðast í end­ur­bæt­ur á Laug­ar­dals­velli sem þjóðarleik­vangi fyr­ir knatt­spyrnu, koma upp þjóðar­höll fyr­ir inn­iíþrótt­ir og þjóðarleik­vangi fyr­ir frjáls­ar íþrótt­ir. Á sama tíma koma upp hug­mynd­ir hjá borg­ar­yf­ir­völd­um um bygg­ingu skóla í miðjum Laug­ar­daln­um, þvert á áður fram­komn­ar hug­mynd­ir fyr­ir tveim­ur árum. Vand­séð er hvernig slíkri bygg­ingu verður fyr­ir komið á þeim stað sem til­lög­ur liggja fyr­ir um,“ segir Vilhjálmur og bætir við að íbúar, íþróttafélög, foreldrar og aðrir hagsmunaaðilar hafi greinilega ekki verið hafðir með í ráðum hvað þetta varðar.

„Enda hafa all­ir aðilar risið upp og mót­mælt þess­um áform­um harðlega og skilað at­huga­semd­um sín­um til borg­ar­yf­ir­valda. Engu að síður virðast borg­ar­yf­ir­völd ætla sér að keyra þetta mál áfram í óþökk allra,“ segir hann.

Þurfi að gera betur

Þéttingarstefna er næst á dagskrá í pistli Vilhjálms og segir hann að stefna borgarinnar hafi á liðnum árum komið illa í bakið á borgaryfirvöldum.

„Íbúar gera sér góða grein fyr­ir því að út­sýni, birta, sól­ar­ljós og gæði um­hverf­is skipta miklu máli og aug­ljós­lega meira máli en borg­ar­yf­ir­völd gera sér grein fyr­ir. Ný­legt dæmi um þetta eru breyt­ing­ar á skipu­lagi við Hring­braut og Hlíðar­enda, þar sem íbú­ar vakna upp við vond­an draum og telja að fram­komn­ar hug­mynd­ir muni skerða lífs­gæði þeirra. Það er mik­il­vægt að þétt­ing byggðar taki mið af sjón­ar­miðum og hags­mun­um íbúa,“ segir borgarstjórinn fyrrverandi.

Hann nefnir að lokum Öskjuhlíðina og vísar í nýlegar fréttir þess efnis að loka þurfi einni flugbraut flugvallarins. Segir hann að borgaryfirvöld treysti sér ekki til þess að verða við ábendingum um aðgerðir til að tryggja flugöryggi á flugvellinum og því sé þetta niðurstaðan.

„Borg­ar­yf­ir­völd­um virðist vera einkar lagið þessa dag­ana að fá íbúa borg­ar­inn­ar, um alla borg, upp á móti sér, hafa lítið sam­ráð við hags­munaaðila, nýta sér ekki ábend­ing­ar íbúa og end­ur­gjöf til íbúa er lít­il sem eng­in. Sam­starf og sam­tal við borg­ar­búa er nauðsyn­legt til að blóm­legt mann­líf geti þró­ast í borg­ar­sam­fé­lag­inu með eðli­leg­um hætti til framtíðar,“ segir Vilhjálmur að lokum.