Þröstur Thorarensen, sem fæddur er árið 1991, var í morgun dæmdur í tveggja og hálfs árs fangelsi fyrir nauðgun. Dómurinn féll í Héraðsdómi Reykjavíkur.
Ákæran var gefin út þann 2. apríl síðastliðinn en brotið átti sér stað í apríl árið 2016. Hafði hann samræði við konu þar sem hún lá sofandi í rúmi sínu en hún gat ekki spornað við samræðinu vegna svefndrunga og ölvunar. Eftir að konan vaknaði beitti Þröstur hana ólögmætri nauðung og hafði samfarir við hana í endaþarm án samþykkis, meðal annars með því að halda henni fastri.
Í dómnum segir meðal annars:
„Þriðjudaginn 4. júní 2019 mætti brotaþoli á lögreglustöð og lagði fram kæru á hendur ákærða fyrir kynferðisbrot. Við það tækifæri gaf brotaþoli skýrslu hjá lögreglu. Í framburði brotaþola kom m.a. fram að brotaþoli hefði verið að hefja störf í nýrri vinnu. Hefði henni verið boðið að koma og sjá nýtt húsnæði að Dalshrauni í Hafnarfirði sem hefði verið ætlað undir starfsemi fyrirtækisins. Eftir að hafa skoðað húsnæðið hafi ýmsir af vinnustaðnum farið á veitingastað í Hafnarfirði þar sem allir hafi fengið sér áfengi að drekka.
Þegar nánast allir hafi verið farnir hafi brotaþoli verið eftir ásamt ákærða og B. Í samtali við þá tvo hafi brotaþoli komist að því að þeir ættu báðir um langan veg að fara heim. Hafi brotaþoli því boðið þeim að gista heima hjá sér um nóttina. B hafi ekki þegið það en það hafi ákærði gert. Þau hafi farið heim til brotaþola þar sem hún hafi búið um ákærða á sófa í stofu. Brotaþoli hafi síðan farið að sofa.
Hafi hún síðan vaknað við það að ákærði var að hafa við hana samræði um leggöng. Brotaþoli hafi beðið ákærða að hætta en hann ekki gert það heldur þvingað brotaþola til áframhaldandi kynferðismaka og m.a. haft samræði við hana um leggöng. Eftir að þessu lauk hafi brotaþoli sagt ákærða að fara. Brotaþola hafi liðið illa eftir þetta. Hafi hún ákveðið að reyna að lifa með þessum atburði og sótt sér ýmiss konar aðstoð, m.a. hjá sálfræðingum og geðlæknum.
Ákærði hafi höfðað vitnamál á hendur brotaþola vegna þessa máls og brotaþoli þá ákveðið að ekki væri hægt að lifa með þessu lengur og lagt fram kæru á hendur ákærða fyrir brotið. Ákærða hafi í desember 2017 ákveðið að tilkynna málið til lögreglu ef vera kynni að hún myndi síðar leggja fram kæru í málinu.“
Í umræðum í lokuðum Facebook-hóp árið 2018 voru birtar margar ásakanir á hendur Þresti fyrir kynferðisbrot og áreitni, meðal annars gegn unglingsstúlkum. Rétt er að taka fram að þessar ásakanir eru ósannaðar.
Meðal þeirra sem tóku þátt í þessum umræðum var brotaþolinn í þessu máli. Þröstur kannaði réttarstöðu sína vegna þessara umræðna og höfðaði vitnamál á hendur brotaþolanum vegna ummæla hennar í hópnum. Ásakanirnar leiddu til þess að Þresti var sagt upp störfum.
Í dómnum segir um þetta:
„Spjall í lokuðum hóp hafi farið af stað þar sem ásakanir brotaþola á hendur ákærða hafi verið efnið. Hafi ákærða verið tjáð að hann gæti ekki verið áfram í þessari vinnu. Þetta hafi verið ömurlegt og hafi ákærði leitað til lögfræðings til að skoða hvað hann gæti gert til að rétta sinn hlut. Hann hafi höfðað vitnamál á hendur brotaþola í því skyni og í kjölfar þess hafi brotaþoli kært ákærða fyrir kynferðisbrot. Ákærði kvaðst ekki hafa brotið gegn brotaþola umrætt sinn. Hann hefði ekki beitt brotaþola nauðung.“
