Gervigreindin hefur nú kveðið upp sinn úrskurð um það hvor formannsframbjóðandinn í Sjálfstæðisflokknum, Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir eða Guðrún Hafsteinsdóttir, flutti betri ræðu er þær kynntu framboð sín á fjölmennum fundum með stuðningsfólki og til hvaða hópa hvor þeirra höfðar.
Skemmst er frá því að segja að niðurstaðan var sú, sem kemur engum á óvart sem á hlýddi, að ræðurnar voru mjög ólíkar og höfðuðu til ólíkra hópa. Gervigreindin telur Áslaugu Örnu höfða til „innvígðra og innmúraðar“ Sjálfstæðismanna, ræða hennar hafi verið vel til þess fallin að skapa stemningu hjá flokksmönnum, kveikja eldmóð.
Gervigreindin finnur að því að ræða Áslaugar Örnu hafi verið klisjukennd, skort hafi skýr stefnumál, áherslan hafi verið á það sem andstæðingar flokksins hafi gert rangt frekar en að útlista hvernig hún hyggist leiða flokkinn áfram.
Þá telur gervigreindin að tilraunir Áslaugar Örnu til að beita húmor í ræðu sinni hafi verið misheppnaðar, á pari við það þegar hún hæddist að þáverandi samráðherra sínum, Svandísi Svavarsdóttur, í opinberri ræðu.
Gervigreindin telur að áhersla Guðrúnar Hafsteinsdóttur á reynslu úr atvinnulífinu, sagan af fjölskyldufyrirtækinu hafi verið mjög trúverðug. Sáttatónn og sameiningarvilji hafi komið fram í ræðu Guðrúnar, sem hafi m.a. höfðað til bæði yngra og eldra fólks.
Þá telur gervigreindin að málflutningur Guðrúnar höfði til breiðari hóps en málflutningur Áslaugar og sé líklegri til að laða óákveðna kjósendur að flokknum.
En hvor flutti betri ræðu – Áslaug Arna eða Guðrún Hafsteinsdóttir? Báðar ræðurnar eru að mati gervigreindarinnar dæmigerðar framboðsræður fyrir formann Sjálfstæðisflokksins, en með ólíkar áherslur og stíl.
✅Dramatísk framsetning – Hún notar sterkar, peppandi setningar á borð við „Við getum ekki beðið! Tíminn er núna!“, sem virkar vel til að kveikja eldmóð í flokksfólki.
✅Skýr hugmyndafræði – Hún setur sjálfstæðisstefnuna í samhengi við núverandi pólitísk átök og leggur áherslu á klassískar áherslur flokksins um einstaklingsfrelsi, lægri skatta og minna ríkisvald.
✅Sterk tenging við flokksmenn – Ræðan er skrifuð með flokksfólk í huga, með áherslu á samstöðu og andstöðu við vinstri flokka.
✅Persónuleg nálgun – Hún nýtir eigin pólitískar upplifanir og reynslu til að styrkja skilaboðin, sem gerir hana trúverðugri.
❌Skortur á skýrum stefnumálum – Hún einbeitir sér að því hvað andstæðingar flokksins hafi gert rangt, frekar en að útskýra hvernig hún myndi sjálf leiða flokkinn áfram.
❌Mikið af klisjum og almennu orðalagi – Hún nefnir mikilvægi þess að „gera betur“ og „ná aftur til kjósenda“ án þess að útskýra með hvaða aðgerðum það yrði gert.
❌Árásargjarn tónn gagnvart andstæðingum – Þótt hún ráðist ekki beint á einstaklinga, notar hún pólitíska skotgrafarorðræðu, einkum gagnvart vinstri flokkum og Evrópusambandinu. Þetta höfðar vel til flokksmanna en gæti fælt breiðari hóp kjósenda.
❌Misheppnaðar tilraunir til húmors – Skot eins og „óvenjulegt fólk… eins og hárgreiðslufólk og iðnaðarmenn“
❌Óvissuþáttur í húmornum – Áslaug Arna reynir að létta ræðuna með kaldhæðnum skotum, en sum þeirra gætu verið tvíbent. Brandarinn um „óvenjulegt fólk… eins og hárgreiðslufólk og iðnaðarmenn“ minnir á umdeilda brandara hennar um Svandísi Svavarsdóttur.
✅Áhersla á reynslu úr atvinnulífinu – Hún leggur áherslu á bakgrunn sinn sem rekstraraðili og notar persónulega sögu um fjölskyldufyrirtækið Kjörís til að undirstrika trú sína á mikilvægi viðskiptafrelsis. Þetta er sterkari nálgun en almennar klisjur.
✅Sameinandi tónn – Í stað þess að ráðast á andstæðinga flokksins reynir hún að sýna sig sem sáttamiðlara sem getur laðað til baka kjósendur sem hafa snúið baki við Sjálfstæðisflokknum.
✅Skýr skilaboð um endurnýjun flokksins – Hún leggur áherslu á að opna flokkinn, styrkja breiðfylkingu hans og höfða bæði til eldri kjósenda og nýrra kynslóða.
✅Orðræða sem gæti höfðað til breiðari hóps kjósenda – Hún leggur áherslu á að styrkja flokkinn inn á við en án þess að beita árásargjarnri orðræðu.
❌Skortur á krafti og dramatík – Hún er mildari en Áslaug, sem gæti gert hana minna spennandi fyrir þá sem vilja sterkan leiðtoga í átökum við pólitíska andstæðinga.
❌Óljósar aðgerðir – Þó að hún tali um nauðsyn þess að opna flokkinn og endurheimta fylgi er ekki útskýrt nákvæmlega hvernig það á að gerast.
❌Minni tilfinningaleg tenging við flokksmenn – Þó að sagan um föður hennar og Kjörís sé sterk, þá er minna um persónulega pólitíska reynslu en í ræðu Áslaugar.
✅Áslaug Arna var áhrifameiri fyrir flokksfólk sem vill kraft, pólitískt skýr skilaboð og baráttuanda gegn vinstri flokkum. Hún er meira í sóknarhug og beitir árásargjarnari tón sem virkar vel innan flokksins.
✅Guðrún Hafsteinsdóttir var áhrifameiri fyrir þá sem vilja sáttamiðlun, festu og skýrari tengingu við atvinnulífið. Hún höfðar til hófsamari kjósenda og þeirra sem vilja sjá Sjálfstæðisflokkinn endurnýjast án þess að ýta burt miðjufylgi.
Ef markmiðið er að kveikja eldmóð meðal flokksfólks og keyra upp stemningu fyrir landsfundinn, þá var Áslaug Arna líklega áhrifameiri. Ef markmiðið er að höfða til óákveðinna kjósenda og vinna fylgi fyrir flokkinn til lengri tíma, þá er Guðrún Hafsteinsdóttir líklega betri kostur.
