Már Guðmundsson, seðlabankastjóri, viðurkenndi á fundi stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar í dag, að það hafi verið mistök að færa gjaldeyriseftirlitið frá Fjármálaeftirlitinu til Seðlabankans og það hafi verið hans mistök að átta sig ekki á þeirri áhættu sem í því fólst. Már upplýsti nefndina um stjórnsýslu bankans í kjölfar Samherjamálsins, þar sem húsleit Seðlabankans hjá Samherja var gerð að umtalsefni.
Már hafði sagt við Morgunblaðið í viðtali að bankinn hefði haft grun um refsiverð brot:
„Ef sá grunur hefði verið nægjanlega rökstuddur þá hefðum við ekkert farið í húsleit heldur einfaldlega vísað málinu eða kært það beint til lögreglu.“
Aðspurður um þessi ummæli í morgun sagði hann þau á misskilningi byggð. Húsleitin hefði verið gerð vegna rökstudds gruns um brot og húsleitin gerð til að afla frekari gagna, sem hefði getað leitt til kæru. Síðan hafi bankinn ekki talið að nægilega rökstuddur grunur um meiriháttar brot hafi legið fyrir til að kæra málið.
Sagði Már að starfsmenn Seðlabankans hafi unnið störf sín í góðri trú er varðar gjaldeyriseftirlitið og að bankinn hafi ætíð farið að lögum miðað við þær upplýsingar sem hann hafði hverju sinni. Þó hafi ekki verið útilokað að stjórnsýsla bankans hafi brugðist, til dæmis í Samherjamálinu. Þá sagði Már að bankaráð Seðlabankans hafi ekki verið leynt neinum upplýsingum í málinu.
Aðspurður af Þórarni Inga Péturssyni, Framsóknarflokki, hvort tímabært væri að Seðlabankinn bæðist afsökunar á Samherjamálinu, sagði Már það koma til skoðunar, en þó svo mál færu ekki alla leið, þýddi það ekki endilega að þau væru tilhæfulaus:
„Ja, við skulum bara skoða það. Auðvitað, náttúrulega, þá þarf að sýna fram á það, að þó að, eins og ég segi, að það eru fjöldamörg dæmi um það að mál fari ekki alla leið, það er ekki þar með sagt að málatilbúnaður sé endilega tilhæfulaus. En það getur vel verið að það sé eitthvað í þessu sem ætti að biðja afsökunar á, við skulum bara skoða það.“
Þórarinn sagði á móti að nú hefði komið í ljós að Samherjamálið hafi verið tilhæfulaust með öllu frá byrjun, um það væri flestir sammála, nema kannski Már sjálfur:
„Ég held að það sé nú ekki rétt, að það séu allir sammála um það nema ég,“
svaraði Már og sagðist ekki geta tjáð sig um efnisatriði málsins, en vísaði til þess að dómari í málinu hefði sagt í fyrra, að málið hefði ekki farið alla þessa leið í kerfinu að ástæðulausu.
Már sagðist ekki kannast við að Seðlabankinn hafi lekið því til RÚV að til stæði að fara í húsleit hjá Samherja, en gat ekki útilokað að svo hefði verið. Hann benti á að RÚV hafi upphaflega komið með ábendinguna til bankans um að eitthvað misjafnt gæti verið í gangi hjá Samherja. RÚV var eini fjölmiðillinn sem var viðstaddur þegar húsleitin var gerð. Benti Már einnig á að sérstakur saksóknari hafi einnig framkvæmt húsleit hjá Seðlabankanum skömmu fyrir húsleitina hjá Samherja og þar hafi ýmsir fjölmiðlar verið viðstaddir.
Gylfi Magnússon, formaður bankaráðs Seðlabankans, kom einnig fyrir nefndina. Hann greindi frá áhyggjum sínum hvernig haldið hefði verið á gjaldeyriseftirlitinu og að aðrir bankaráðsmenn deildu slíkum áhyggjum, mál gjaldeyriseftirlitsins hefðu reynst dýr, óháð hugsanlegum skaðabótum.
Hann var spurður hvort Már nyti trausts sem Seðlabankastjóri:
„Bankaráðið hefur ekki ályktað um neitt annað og í sjálfu sér ekki verið að taka þá spurningu.“
