Gunnar Smári Egilsson, sósíalistaforingi og blaðamaður sagði við Eyjuna í dag að ekki stæði til að hann kæmi að fjölmiðlarekstri sem fjármagnaður yrði af verkalýðshreyfingunni. Gunnar minntist þess í færslu á Facebook að þennan dag hafi Alþýðublaðið verið stofnað fyrir 100 árum og staðan þá væri keimlík stöðunni í dag og því full ástæða til að rödd alþýðunnar heyrðist úr hennar ranni:
„Það er óskiljanlegt hvers vegna ASÍ, BSRB og verkalýðshreyfingin hafa ekki stofnað til fjölmiðla til mótvægis yfir drottnandi yfirburði auðvaldsins í fjölmiðlum.“
Gunnar Smári kom síðast að útgáfu er hann tók yfir Fréttatímann ásamt hópi fjárfesta í lok árs 2015. Blaðið var tekið til gjaldþrotaskipta árið 2017 eftir að Gunnar Smári hafði stigið til hliðar í kjölfar mikils taprekstrar.
Gunnar Smári er sagður hafa sterk ítök innan verkalýðshreyfingarinnar ekki síst sem einn helsti stuðningsmaður Sólveigar Önnu Jónsdóttur í formannsslagnum í Eflingu.
Gunnar sagði við Eyjuna að hann væri þó hvorki starfsmaður né meðlimur Eflingar og það væri helst stóru verkalýðsfélögin, VR, Efling, ASÍ og Starfsgreinasambandið sem gætu staðið að stofnun öflugs fjölmiðils.
Aðspurður hvort hann hefði áhuga á að koma að stofnun, rekstri eða ritstjórn slíks fjölmiðils sjálfur sagði hann svo ekki vera:
„Nei ég hugsa það nú ekki. En það er áhugavert að þetta er sama staða uppi nú og fyrir 100 árum. Alþýðan þarf sinn fjölmiðil til að koma sjónarmiðum sínum á framfæri, en þetta snýst ekki bara um hagsmunabaráttu heldur líka um menningu, heimsmynd og samfélagssýn sem er öll bogin og skökk eins og hún er fram borin af fjölmiðlum í dag. En þetta er ekki risastór atvinnuauglýsing fyrir mig. Það má líka tala um pólitík og hugsjónir án þess að maður sé að hugsa um rassinn á sjálfum sér. En ég veit að þessi hugmynd nýtur fylgis og mun njóta vaxandi fylgis.“
Gunnar Smári skiptir netmiðlum Íslands upp í tvo hópa í nýjustu greiningu sinni á fjölmiðlamarkaði eins og staðan blasir við honum í færslu sinni; Kapítalista og ekki – kapítalista. Segir hann þessa tvo hópa kljást í „stríðinu“ um heimsmynd almennings.
Styðst hann við lestrarmælingar netmiðlana til að telja stigin og komast að stöðunni í stríðinu og kemst að þeirri niðurstöðu að óskiljanlegt sé að verkalýðshreyfingin hafi ekki stofnað fjölmiðil til mótvægis við kapítalistanna, sem séu að „slátra“ leiknum með yfirburðarsigri:
„Ef við tökum saman helstu fréttamiðlana og skipum þeim í flokk kapítalista (visir.is, mbl.is, dv.is, frettabladid.is, hringbraut.is og vb.is), ekki-kapítalista (stundin.is, kjarninn.is, grapevine.is) og leyfum ruv.is að vera á gráu svæði; þá er staðan þessi í leiknum, stríðinu um heimsmynd almennings: KAPÍTALISTAR: 543 þúsund – EKKI ENDILEGA KAPÍTALISTAR: 25 ÞÚSUND. Fyrir hvert mark sem EKKI ENDILEGA KAPÍTALISTAR skora, þá skora KAPÍTALISTAR 21 mark. Þetta er því ekki 14:2 burst heldur 42:2 slátrun. Ef við bætum ruv.is inn sem þriðja liðinu þá myndi RÚV vinna EKKI ENDILEGA KAPÍTALISTAR 2:1 en tapa svo 1:9 fyrir liði KAPÍTALISTANNA.“
